Redacción ARG360
Organizaciones sociales, sindicatos y veteranos de guerra de Tierra del Fuego realizaron una protesta en el puerto de Ushuaia para repudiar el amarre de un buque petrolero de bandera británica, en un nuevo episodio de tensión por la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas.
La manifestación, que se extendió durante varias horas, tuvo como eje central el reclamo por la aplicación de la denominada "Ley Gaucho Rivero", una norma provincial que restringe el amarre, abastecimiento y operaciones de buques que enarbolen bandera británica, especialmente aquellos vinculados a la exploración y explotación de recursos naturales en la plataforma continental argentina .
Los manifestantes denunciaron que el arribo de la nave constituye una "violación" a dicha normativa y una "provocación" en el marco del reclamo argentino sobre los territorios del Atlántico Sur. Durante la jornada, los grupos cortaron los accesos al puerto y realizaron una "exposición masiva del incumplimiento de la ley", en un acto que fue custodiado por fuerzas de seguridad provinciales .
Un conflicto histórico
La protesta se da en el contexto de una disputa diplomática que se ha intensificado en los últimos años, y que se agudizó con el inicio de la explotación de hidrocarburos en aguas cercanas a las islas por parte de empresas británicas . La "Ley Gaucho Rivero", que lleva el nombre de un gaucho que lideró una sublevación contra los británicos en 1833, ha sido una herramienta legal utilizada en diversas ocasiones por los gobiernos provinciales para manifestar su postura soberanista, aunque su aplicación ha generado controversia, especialmente en el sector turístico de Ushuaia, que depende en gran medida de la industria de los cruceros .
Desde el gobierno nacional y provincial se han reiterado los llamados al diálogo con el Reino Unido para resolver la "cuestión colonial" de las Malvinas, al tiempo que se ha criticado la "militarización" del Atlántico Sur y el "pillaje" de los recursos naturales . La respuesta del gobierno británico ha sido sostener que la soberanía de las islas no está en discusión y que corresponde a los isleños decidir su futuro .
